|
近一年来，一场有关深圳房价会否下降的打赌，引起了各界的持续关注，而两位主角是北大教授徐滇庆和知名财经评论人牛刀。随着这个赌局最后期限———7月11日的日益临近，双方纷纷出台表态。(《北京晨报》6月30日)
一个是堂堂北京大学的教授，一个是知名的财经评论人，最后只能以打赌这样毫无技术含量的方式来预测深圳市的房价，这既让人感到有些哭笑不得，又让人从内心感到一种悲哀：难道我们这个社会的教授、专家和学者，都沦落到靠打赌来做学问，靠打赌来作为个人参与社会公共事务的渠道了？
大学教授、各个领域的专家和学者，都可以称之为公共知识分子，他们的言论，或是能够对政府制定政策和作出决策起到一定的影响作用，或是能够引领社会的潮流和风气。人们之所以信任教授、专家和学者，是因为他们都是各自领域的权威，能够掌握普通人所不能掌握的知识和理论，然后运用这些知识和理论来指导普通人的工作和生活。
看看这两位打赌的学者，却没见他们拿出能够让人信服的理论证据。这样的赌局，和街头算命先生的预测，又有何区别？这样没有深厚的学识、科学的研究、公正的判断为基本前提的预测，即使最后分出了胜负，对社会，对购买者，又有何益处？
预测房价没错，但只能靠打赌一争高下的专家让人恐慌，专家亦如此不专，民众还该听取他们的建议吗？(苑广阔)
|